Po beveik 5 metus trukusio ilgo proceso visiškai laimėta civilinė byla, kurioje mano klientui buvo pareikštas reikalavimas atlyginti 1 262 000 Lt (365 000 Eur) neva padarytą turtinę žalą. Visoje Lietuvoje, ypač Klaipėdoje, veikianti didelė įmonių grupė apkaltino vienos iš dukterinių įmonių vadovą medžiagų (cinko) trūkumu (apie 6 sunkvežimius po 24 tonas). Nuo pat pradžių įrodinėjome teismui, kad jokia žala apskritai nepadaryta, visas cinkas sunaudotas gamybos procese, o tariamas trūkumas susidarė dėl netinkamo cinko nurašymo, t. y. buvo taikomi per maži nurašymo normatyvai, nei faktiškai sunaudota cinkuojant įvairias detales. Pirmosios instancijos teismas reikalavimą priteisti žalą atmetė visiškai, apeliacinis teismas buvo nusprendęs priteisti apie 1 procentą žalos, tačiau Lietuvos Aukščiausiasis Teismas panaikino tokią nutartį ir bylą grąžino apeliaciniam teismui nagrinėti iš naujo, kuris po pakartotinio nagrinėjimo visiškai atmetė žalos atlyginimo reikalavimą prieš mūsų klientą. Pagrindinis teismų argumentas – neįrodyta, kad apskritai padaryta žala.
